Specify a webhook-driven task for OpenClaw
Describe event inputs, validation, deduplication, and intended actions before integration work.
5,222,459 AI resources indexedWorking toward the world’s largest AI resource index.
Camera 微专家剪枝方法。基于微专家能量估计的 MoE 模型结构化剪枝。
---
name: camera-pruning-0464da90388c
description: Camera 微专家剪枝方法。基于微专家能量估计的 MoE 模型结构化剪枝。
---
# Camera 微专家剪枝方法
> 基于 Camera 论文 (arXiv:2508.02322) 的 MoE 模型剪枝复现
## 核心概念:微专家 (Micro-Expert)
### 什么是微专家?
传统 MoE 模型以 **Expert** 为压缩单元(每个 Expert 包含 up_proj, gate_proj, down_proj 三个矩阵)。
**Camera 提出更细粒度的视角**:将每个 Expert 沿中间维度分解为 **Micro-Expert**。
```
Expert (传统视角): Micro-Expert (Camera 视角):
┌─────────────┐ ┌─────────────────────────┐
│ up_proj │ │ up_proj[0, :] ←─┐ │
│ gate_proj │ │ gate_proj[0, :] ←─┤ │
│ down_proj │ │ down_proj[:, 0] ←─┘ Micro-Expert 0
└─────────────┘ │ up_proj[1, :] ←─┐ │
│ gate_proj[1, :] ←─┤ Micro-Expert 1
│ down_proj[:, 1] ←─┘ │
│ ... │
└─────────────────────────┘
微专家数量 = Expert 数量 × 中间维度 (d_ff)
```
### 跨矩阵完整性
一个微专家横跨三个矩阵,**必须同步处理**:
```
Micro-Expert i = {
W_up[i, :] (第 i 行)
W_gate[i, :] (第 i 行)
W_down[:, i] (第 i 列)
}
```
剪枝时,三个矩阵的对应位置**同时置零**,保持功能完整性。
---
## Camera 算法
### 微专家能量
Camera 定义微专家的**解码时能量**来衡量重要性:
$$\mathcal{E}_i = \left[(1-\alpha) \| \Phi_{:,i} \|_2^2 + \alpha \| \Phi_{:,i} \|_\infty^2 \right] \cdot \| w_i \|_2^2$$
其中:
- $\Phi_{:,i}$ = 第 i 个微专家在校准数据上的激活系数向量
- $\alpha$ = 平衡系数(实验中取 0.95 ~ 1.0)
- **能量越低 → 微专家越冗余 → 优先剪枝**
### 代码参数对应
| 论文参数 | 代码参数 | 典型值 |
|---------|---------|--------|
| $\alpha$ | `1 - reduce_ratio` | 0.95 ~ 1.0 |
| $\lambda$ (剪枝比例) | `--pratio` | 0.2, 0.4, 0.6 |
---
## Camera-P:结构化剪枝
### 剪枝流程
```
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 1: 校准 (收集隐藏状态) │
│ - 用校准数据 (如 wikitext2) 前向传播 │
│ - 收集每层 MoE 的输入输出隐藏状态 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 2: 能量估计 (计算微专家重要性) │
│ - 对每个微专家计算能量 E_i │
│ - 按能量降序排序 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 3: 剪枝 (置零低能量微专家) │
│ - 保留 Top (1-λ)% 高能量微专家 │
│ - 将其余微专家在三个矩阵中对应位置置零 │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
```
### 运行示例
```bash
# DeepSeek-MoE-16B,20% 剪枝
srun --jobid <JOBID> python d16b.py /home/share/models/deepseek-moe-16b-base wikitext2 \
--seed 1234 --nsamples 128 --calib-length 2048 \
--save /output/path --func prune --pratio 0.21 \
--chunk-size 32 --reduce_ratio 0.05
# Qwen3-30B-A3B,40% 剪枝
srun --jobid <JOBID> python qwen3.py /home/share/models/Qwen3-30B-A3B wikitext2 \
--seed 1234 --nsamples 128 --calib-length 2048 \
--save /output/path --func prune --pratio 0.4 \
--chunk-size 32 --reduce_ratio 0.00
```
---
## 支持的模型
| 脚本 | 模型 | MoE 模块位置 | 特点 |
|------|------|-------------|------|
| `d16b.py` | DeepSeek-MoE-16B | `layer.mlp` | 有共享专家 |
| `qwen3.py` | Qwen3-30B-A3B | `layer.mlp` | 无共享专家 |
| `qwen2.py` | Qwen2-57B-A14B | `layer.mlp` | 有共享专家 |
| `mixtral.py` | Mixtral-8x7B | `layer.block_sparse_moe` | 无共享专家 |
| `phi.py` | Phi-3.5-MoE | `layer.block_sparse_moe` | 无共享专家 |
---
## 核心参数说明
| 参数 | 含义 | 典型值 | 说明 |
|------|------|--------|------|
| `--pratio` | 剪枝比例 | 0.2, 0.4, 0.6 | 剪掉的比例 |
| `--reduce_ratio` | L∞ 范数权重 | 0.05, 0.00 | 对应 α = 1 - reduce_ratio |
| `--chunk-size` | 批大小 | 32, 64, 128 | 显存不足时减小 |
| `--nsamples` | 校准样本数 | 128 | 通常 128 足够 |
| `--calib-length` | 序列长度 | 2048 | 校准数据长度 |
| `--save` | 输出路径 | - | 保存剪枝后的 checkpoint |
---
## 实验结果参考
### DeepSeek-MoE-16B (WikiText2 PPL)
| 剪枝比例 | Original | NAEE | D²-MoE | Camera-P |
|---------|----------|------|--------|----------|
| 20% | 6.51 | 6.77 | 7.29 | **6.57** |
| 40% | 6.51 | 8.01 | 8.38 | **6.93** |
| 60% | 6.51 | 15.47 | 12.13 | **8.68** |
### Qwen2-57B-A14B (平均准确率)
| 剪枝比例 | Original | NAEE | D²-MoE | Camera-P |
|---------|----------|------|--------|----------|
| 20% | 66.74 | 66.11 | 66.38 | **67.28** |
| 40% | 66.74 | 63.92 | 64.40 | **66.81** |
| 60% | 66.74 | 51.40 | 56.32 | **65.17** |
---
## 常见问题
### Q: reduce_ratio 如何选择?
- `reduce_ratio = 0.05` → α = 0.95,平衡 L2 和 L∞ 范数
- `reduce_ratio = 0.00` → α = 1.00,纯 L∞ 范数
- 论文中对 DeepSeek/Qwen2 使用 0.05,Qwen3 使用 0.00
### Q: 剪枝比例如何选择?
- 20%:保守剪枝,性能损失最小
- 40%:中等剪枝,性能与压缩平衡
- 60%:激进剪枝,适合推理加速优先的场景
### Q: 为什么比 D²-MoE 快?
- Camera-P:直接置零权重,5 分钟完成 50B 模型
- D²-MoE:需要 SVD 分解 + 低秩近似,耗时数小时
### Q: 有共享专家的模型需要特殊处理吗?
不需要。Camera 对所有微专家统一排序,共享专家的微专家会自动获得较高能量(通常被保留)。
---
## 快速命令参考
```bash
# 查看可用模型
ls /home/share/models/ | grep -i "moe\|mixtral"
# 查看数据集
ls ~/datasets/
# 检查 SLURM 作业
sq
# 运行剪枝
srun --jobid <JOBID> python <script>.py <model_path> <dataset> [args...]
```
---
## 相关文件
- 实验背景:`EXPERIMENT.md`
- 核心实现:`mei.py`
- 模型脚本:`d16b.py`, `qwen3.py`, `qwen2.py`, `mixtral.py`, `phi.py`
- 数据加载:`datautils.py`
---
name: camera-pruning-0464da90388c
description: Camera 微专家剪枝方法。基于微专家能量估计的 MoE 模型结构化剪枝。
---
# Camera 微专家剪枝方法
> 基于 Camera 论文 (arXiv:2508.02322) 的 MoE 模型剪枝复现
## 核心概念:微专家 (Micro-Expert)
### 什么是微专家?
传统 MoE 模型以 **Expert** 为压缩单元(每个 Expert 包含 up_proj, gate_proj, down_proj 三个矩阵)。
**Camera 提出更细粒度的视角**:将每个 Expert 沿中间维度分解为 **Micro-Expert**。
```
Expert (传统视角): Micro-Expert (Camera 视角):
┌─────────────┐ ┌─────────────────────────┐
│ up_proj │ │ up_proj[0, :] ←─┐ │
│ gate_proj │ │ gate_proj[0, :] ←─┤ │
│ down_proj │ │ down_proj[:, 0] ←─┘ Micro-Expert 0
└─────────────┘ │ up_proj[1, :] ←─┐ │
│ gate_proj[1, :] ←─┤ Micro-Expert 1
│ down_proj[:, 1] ←─┘ │
│ ... │
└─────────────────────────┘
微专家数量 = Expert 数量 × 中间维度 (d_ff)
```
### 跨矩阵完整性
一个微专家横跨三个矩阵,**必须同步处理**:
```
Micro-Expert i = {
W_up[i, :] (第 i 行)
W_gate[i, :] (第 i 行)
W_down[:, i] (第 i 列)
}
```
剪枝时,三个矩阵的对应位置**同时置零**,保持功能完整性。
---
## Camera 算法
### 微专家能量
Camera 定义微专家的**解码时能量**来衡量重要性:
$$\mathcal{E}_i = \left[(1-\alpha) \| \Phi_{:,i} \|_2^2 + \alpha \| \Phi_{:,i} \|_\infty^2 \right] \cdot \| w_i \|_2^2$$
其中:
- $\Phi_{:,i}$ = 第 i 个微专家在校准数据上的激活系数向量
- $\alpha$ = 平衡系数(实验中取 0.95 ~ 1.0)
- **能量越低 → 微专家越冗余 → 优先剪枝**
### 代码参数对应
| 论文参数 | 代码参数 | 典型值 |
|---------|---------|--------|
| $\alpha$ | `1 - reduce_ratio` | 0.95 ~ 1.0 |
| $\lambda$ (剪枝比例) | `--pratio` | 0.2, 0.4, 0.6 |
---
## Camera-P:结构化剪枝
### 剪枝流程
```
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 1: 校准 (收集隐藏状态) │
│ - 用校准数据 (如 wikitext2) 前向传播 │
│ - 收集每层 MoE 的输入输出隐藏状态 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 2: 能量估计 (计算微专家重要性) │
│ - 对每个微专家计算能量 E_i │
│ - 按能量降序排序 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 3: 剪枝 (置零低能量微专家) │
│ - 保留 Top (1-λ)% 高能量微专家 │
│ - 将其余微专家在三个矩阵中对应位置置零 │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
```
### 运行示例
```bash
# DeepSeek-MoE-16B,20% 剪枝
srun --jobid <JOBID> python d16b.py /home/share/models/deepseek-moe-16b-base wikitext2 \
--seed 1234 --nsamples 128 --calib-length 2048 \
--save /output/path --func prune --pratio 0.21 \
--chunk-size 32 --reduce_ratio 0.05
# Qwen3-30B-A3B,40% 剪枝
srun --jobid <JOBID> python qwen3.py /home/share/models/Qwen3-30B-A3B wikitext2 \
--seed 1234 --nsamples 128 --calib-length 2048 \
--save /output/path --func prune --pratio 0.4 \
--chunk-size 32 --reduce_ratio 0.00
```
---
## 支持的模型
| 脚本 | 模型 | MoE 模块位置 | 特点 |
|------|------|-------------|------|
| `d16b.py` | DeepSeek-MoE-16B | `layer.mlp` | 有共享专家 |
| `qwen3.py` | Qwen3-30B-A3B | `layer.mlp` | 无共享专家 |
| `qwen2.py` | Qwen2-57B-A14B | `layer.mlp` | 有共享专家 |
| `mixtral.py` | Mixtral-8x7B | `layer.block_sparse_moe` | 无共享专家 |
| `phi.py` | Phi-3.5-MoE | `layer.block_sparse_moe` | 无共享专家 |
---
## 核心参数说明
| 参数 | 含义 | 典型值 | 说明 |
|------|------|--------|------|
| `--pratio` | 剪枝比例 | 0.2, 0.4, 0.6 | 剪掉的比例 |
| `--reduce_ratio` | L∞ 范数权重 | 0.05, 0.00 | 对应 α = 1 - reduce_ratio |
| `--chunk-size` | 批大小 | 32, 64, 128 | 显存不足时减小 |
| `--nsamples` | 校准样本数 | 128 | 通常 128 足够 |
| `--calib-length` | 序列长度 | 2048 | 校准数据长度 |
| `--save` | 输出路径 | - | 保存剪枝后的 checkpoint |
---
## 实验结果参考
### DeepSeek-MoE-16B (WikiText2 PPL)
| 剪枝比例 | Original | NAEE | D²-MoE | Camera-P |
|---------|----------|------|--------|----------|
| 20% | 6.51 | 6.77 | 7.29 | **6.57** |
| 40% | 6.51 | 8.01 | 8.38 | **6.93** |
| 60% | 6.51 | 15.47 | 12.13 | **8.68** |
### Qwen2-57B-A14B (平均准确率)
| 剪枝比例 | Original | NAEE | D²-MoE | Camera-P |
|---------|----------|------|--------|----------|
| 20% | 66.74 | 66.11 | 66.38 | **67.28** |
| 40% | 66.74 | 63.92 | 64.40 | **66.81** |
| 60% | 66.74 | 51.40 | 56.32 | **65.17** |
---
## 常见问题
### Q: reduce_ratio 如何选择?
- `reduce_ratio = 0.05` → α = 0.95,平衡 L2 和 L∞ 范数
- `reduce_ratio = 0.00` → α = 1.00,纯 L∞ 范数
- 论文中对 DeepSeek/Qwen2 使用 0.05,Qwen3 使用 0.00
### Q: 剪枝比例如何选择?
- 20%:保守剪枝,性能损失最小
- 40%:中等剪枝,性能与压缩平衡
- 60%:激进剪枝,适合推理加速优先的场景
### Q: 为什么比 D²-MoE 快?
- Camera-P:直接置零权重,5 分钟完成 50B 模型
- D²-MoE:需要 SVD 分解 + 低秩近似,耗时数小时
### Q: 有共享专家的模型需要特殊处理吗?
不需要。Camera 对所有微专家统一排序,共享专家的微专家会自动获得较高能量(通常被保留)。
---
## 快速命令参考
```bash
# 查看可用模型
ls /home/share/models/ | grep -i "moe\|mixtral"
# 查看数据集
ls ~/datasets/
# 检查 SLURM 作业
sq
# 运行剪枝
srun --jobid <JOBID> python <script>.py <model_path> <dataset> [args...]
```
---
## 相关文件
- 实验背景:`EXPERIMENT.md`
- 核心实现:`mei.py`
- 模型脚本:`d16b.py`, `qwen3.py`, `qwen2.py`, `mixtral.py`, `phi.py`
- 数据加载:`datautils.py`
Imported from the listed AgentSkill.sh category. Complete supplied package files and notices are retained. Required external tools and credentials are not installed. No bundled code was executed during import. Individual agent task behavior has not been tested.